一家之言

全国政协委员、国家工商总局局长周伯华：
让政府干预的影子越来越少
　　下一步的改革后，我们要把政府不应该管的交给社会自己去管，我们要干的是让严厉的监管系统发挥作用。
　　国家工商总局正在建立一个新的分类管理信息库，在这个信息库里，所有企业都是实名的，都能找到经营的业主，如果企业违反规定做了不该做的事，第一次将被警告，第二次将严令改正，第三次就可能被吊销营业执照。
　　“建立联网的信誉监管，全国走到哪都跑不掉。”周伯华皱着眉头，严肃地用带有湖南口音的普通话阐释着这套监督系统，每句最后一字的尾音都往上翘。
　　在减少行政审批事项、提高监督效率成为改革共识时，周伯华认为，要对过去的一些“霸王条款”进行认真清理，把权力分清，不该管的政府坚决不管，这会有利于守信的企业放开手经营。让政府干预的影子在企业的市场行为中越来越少，消费者也能在消费过程中享受幸福。

国土资源部咨询研究中心研究员黄小虎认为:
政府经营土地制度亟须改革
　　必须承认，在中国城市化大发展的阶段，政府经营土地制度在最初起到了正面作用，显著推动了中国城市化的进程。然而，从近年国内政府经营土地的实践来看，这一制度的弊端开始体现出来，表现在多个方面。
　　首先，政府经营土地会刺激政府不断扩大土地利用规模，这使得中国保护耕地的国策难以落实。这也造就了中国的耕地保护成本极高。
　　其次，政府经营土地，客观上形成了与民争利的局面，造成社会分配不公。
　　第三，政府对土地财政的依赖以及土地金融的发展，透支了地方经济发展的未来，也使得政府有深陷信用危机的可能。
　　第四，政府经营土地制度作为一种制度性安排，导致政府的主要注意力被吸引到如何拿土地做文章上。
　　第五，政府的土地收入背后，对应的却是两大类债务：一类是企业和个人（用地者）的负债，土地财政透支了他们未来的利润和收入；第二类是政府直接负债，如各类土地融资、地方债务等。
　　第六，于拿到土地就等于拿到利益，政府经营土地的制度还是滋生大量腐败的温床。从官方公布的国内高级官员腐败数据分析，最严重的腐败行为几乎都发生在房地产领域。
　　第七，土地制度改革不只是政府改革的问题，还是整个社会如何分配利益的问题。
　　因此，土地使用制度的改革是中国深化改革的一个焦点。

陕西省委党校退休教授刘德明撰文《反腐三环节》认为：
反腐一定要结成一张严密的新闻监督之网
　　开放舆论，进行新闻监督。新闻媒体监督的对象不受限制。地不分中央地方，人不分老幼，官不分大小，位不分尊卑，一切有害于国家和群众利益的人和事，任何一家新闻媒体，均可以予以揭露，使新闻媒体成为一张严密的社会监督之网。让贪官望而生畏，不得不有所收敛。如果舆论监督只做正面报道，回避负面，或只对下不对上，只对民不对官，则无助于防腐。